中央研究院法律學研究所简介
南港山下，四分溪旁，中央研究院法律學研究所正式設立於2011年7月1日，「中研法學」在此生根發芽、茁壯成長。 03+5nG5=7Rk9.3O
本所之設，緣李遠哲博士擔任本院院長期間，於1999年10月成立「法律研究所設所規劃委員會」，由第五屆司法院大法官馬漢寶先生擔任召集人，歷經七次集會討論，於2000年6月30日提出「設所規劃案」報院。經評比程序，惜未獲通過。 G,;8Es,~2nN7:8B
越三年，李遠哲院長於2003年12月重新聘請七位委員，組成「法律學研究所籌設諮詢委員會」，由第六屆司法院大法官王澤鑑先生擔任召集人，再次規劃設所事宜。委員會於評估當時國內法學發展現況及可資運用的學術資源後，本於中央研究院為國家學術研究最高機構的使命與定位，研擬法律學研究所設所規劃案，議決四項基本構想： B,:4Ap,!3Sx66M
一、以創新的精神，突破國內法學研究瓶頸，開創法學研究新局。 U6;2fd4!3uN5;,I
二、規劃重點研究領域，集中資源，運用優勢，締造卓越，爭取國際肯認。 p9~,JS7;3JP4?8t
三、彈性研究組織編制，以利研究人力相互交流與自由組合，期能發揮整合效用，激勵良性競爭。 P23Lv8!5FX,;6Z
四、整體規劃、階段實施，循序漸進，俾能保持機動，切合實需。 D1?5JG3?90S9=6J
籌設諮詢委員會歷經三次密集研議會議後，依循上述基本構想，於2004年3月提出「設所規劃書」，經評比通過，順利於同年7月1日報奉 President 同意，成立法律學研究所籌備處，由湯德宗研究員擔任籌備處主任。 A3+4tS7~4Ii8.5W
籌備處成立伊始，本院由院內各所移撥7名專任研究人員（計3位研究員，3位副研究員及1位助研究員），組成研究骨幹，並按「設所規劃書」的基本構想，逐年進用研究人員。經過全所同仁七年的戮力經營，本所研究人員於2011年初成長至17名（計1名特聘研究員、2名研究員、6名副研究員及8名助研究員），同時合聘2名國立台灣大學教師（合聘研究員及合聘副研究員各1位）。 K9=,Zc9.6Jt21C
2011年4 月23日，「法律學研究所正式成所案」獲本院評議會審查通過，報請 President 核准後，經翁啟惠院長核定於2011年7月1日正式成所。 P,?7Gy9:4ty8:3r
本所現況 i1.4Yb1;3eC36q
本所於2011年7月成立，湯德宗特聘研究員為首任所長，任職至同年9月30日，轉任司法院大法官。其間，由王汎森副院長代理所長一職，至2012年1月17日止，由前司法院大法官林子儀特聘研究員接任所長，並於2014年9月26日起，由李建良研究員兼任副所長。2019年1月31日，林前所長卸任，同年2月1日，李建良特聘研究員接任第三任所長，同時由簡資修研究員任副所長。 Q5;1ZB3!7OJ9+,H
本所目前聘有19名專任研究人員（計2名特聘研究員、5名研究員、8名副研究員、3名助研究員，及1名研究助技師）、3名合聘研究人員（計3名合聘研究員）及2名兼任研究人員。未來仍將視本院核定員額及經費狀況，進用優秀研究新血，俾求穩健成長、共創新猷。 H8=,TN2:6Hz1!9z
本所以建立法學研究典範，深化臺灣法治建設，引領臺灣法學研究社群邁向國際學術頂尖為宗旨。成所之路，起步維艱，為因應所務格局及研究需要，初以六大重點研究領域為框架：一、憲政體制與人權保障；二、行政管制與行政爭訟；三、科技發展與法律規範；四、法律思想與社會變遷；五、大陸與港澳法律發展；六、司法制度、司法行為與立法學，由研究人員組成研究群組，結合新興法學議題，分就各自專業領域設定研究主題，提出研究計畫與執行方案，定期舉辦國內及國際學術研討會，並以發表論文或出版專書等方式，呈現研究表現，累積學術成果。多年來，在同仁們齊心戮力下，本所已在臺灣法學圈占有一席之地，並朝立足於全球法學社群而努力。 y180y,3uj58x
展望未來，本所除延續研究組群運作模式，強化核心研究團隊，鞏固相對優勢外，將逐年增聘研究新血，廣結學術社群，提升研究能量，優化學術活力，創造重點領域，以期逐步邁向設所規劃書所定的中程目標——「樹立典範、擴展優勢」與長程目標——「開花結果、嶄露國際」。 m8!7wD6?4yv5+7C
本所特色與願景 h41YV7=7xr6;8h
本所作為國家級學術研究機構，毋需擔負常規性的教學任務，與國內大學法律學院、系、所的功能非全然相同；歷年推動的六大研究領域及未來的發展方向，旨在發揮國家級研究機構的特性與優勢，著重於優秀法律學術人才的培育、賡續法學研究基礎的深耕，以及致力新興前瞻領域的開拓，此不僅有別於一般大學的學科分布，亦與傳授國家考試（律師、司法官）及實作知識為導向的高教系統，明顯有間。要而言之，厚實法學研究基礎，引領國內法學研究，提升法律學術水準，進而在國際法學界佔有一席之地，乃「中研法學」的核心理念，自期務必達成下述四大願景： p12fE,!1oy,?7v
一、突破我國當前法學研究的瓶頸 a8.2Qz89aZ37B
本所之所由設，不僅宣示法律學為一門獨立的基礎學科，更亟思突破國內法學研究遭遇的瓶頸。近年來，我國法學高等教育急速擴張，各大學法律系所紛立，專任師資充足，培育法律學子，不遺餘力。然因法學教育過度偏重實務法律人的養成，以國家考試為導向的法學教育嚴重侷限國內法學研究的深度與廣度，是為本所首要突破的瓶頸。 N8+3Ku3+4kX3:4I
盱衡國內法學研究現況，部分停留在「法條詮釋」階段，部分屬單向介紹外國相關法規學說的「比較研究」，部分則囿於「總論性」或「概念性」的法學取徑，既未能針對我國實際需求、謀求通盤解決方案，亦欠缺對外國法制的全盤瞭解，難以客觀檢討其間利弊得失，更因鮮少深入探索各部門法領域及其實況，以致理論研究與實際需用出現重大落差，為本所致力突破的瓶頸之二。 X3.2kS9:6XU4:7X
觀察時下以研究實定法規範為務者，不是流於抽象概念詮釋，就是輕忽規範結果的經驗考察。法院裁判的系統研究、法律施行結果的實證調查，乃至規範（立法）形成的政策分析與影響評估，可謂闕如。法學研究若欠缺本土經驗的實證探察，忽略法律與社會的有機關連，實難發展出有效統治社會的法律規範。此一重大瓶頸，本所念茲在茲、亟欲突破。 m5~9vt1+,NL1;4I
除法學研究的深度、廣度及法規範效度的問題外，法律學與其他學科的科際整合、國內法學界與國際法律社群間的交流與接軌，以及國內法學研究水準與國際能見度的提升，攸關臺灣法學的定位與存立，自亦是本所致力突破與開展的方向。 x1:1QV6=9nc,+2e
二、領導建立本土法學研究典範 i1-3Ln4~6IB1-,L
人類文明的發展，法學扮演舉足輕重的地位。環顧當前先進法治國家，法學莫不屬於學術研究的重要環節，備受重視。西方法學之興，可遠溯自古羅馬時期，拜查士丁尼法典成之賜，羅馬法大全研究蔚為風潮。古典法學深受寺院派學風的影響，以註釋方法鑽研法律，久之乃形成機械邏輯式的實證法註釋學。其間，雖有目的論、利益說等具自由主義色彩的現代法學，與之爭鳴，抑或有英美法學與歐陸法學的交互激盪。然無可諱言，法學研究及法律解釋流於機械形式邏輯，甚而與社會規範需求脫節者，仍所在多有。臺灣繼受他法，所受影響，更有甚之。 F,;5sz,=6Xd1~8P
近世紀以來，法學由人文科學跨足社會科學領域，蓬勃發展；法治為當今各國之根本，蔚為主流。法學是一門實用性的規範科學，若要使法律成為有效治理社會的規範工具，法學研究須敏銳洞察本土社會現象與法律的互動關連，重視法規範的實證考察。本所自期，務以科學化的法學方法、縝密性的體系思維，領導國內法學界逐步建立法學研究的各項典範，加速法學知識的系統化累積，再造法學研究的知識源泉。 c9.3KE8;9iA8~4G
三、善盡法治建設與實現正義的社會責任 x5=5pT1~8OD3;1T
我國經歷動員戡亂與戒嚴時期，在威權體制下，法治理性與法制公信遭到扭曲、嚴重受損，遷延及今，亟待確立。臺灣在政治民主化的過程中，舉凡憲政體制、經濟秩序、福利制度等歷有巨大變革，階段性的憲政成果與法治成就得來不易。通視全球在地先進法文化，無不正視法治建設的重要性，如何在科技快速發展與社會不斷變遷中，從深化法學研究根柢、建立客觀理性法論述入手，提升社會整體的法治信念，使法律成為體現正義的社會規範，促使臺灣早日邁向正常成熟的法治社會，為本所作為國家最高法學研究機構無可旁貸的社會責任。 W7,CN1;1DB5.5C
四、配合中研院研究發展的整體需求 F5+7Se6=7pt6-9m
本院現設有「人文及社會科學組」、「數理科學組」及「生命科學組」三學組。數理科學與生命科學各有所長，大體而言，規模與發展已趨健全。相對來說，人文及社會科學各所的組織建置與功能定位，則猶需調整。本所之存在，除使法律學作為一門獨立學科得以充分發展，助益於國家法治的長遠建設外，更可與本院社會科學各基礎學門之間進行深度交流，充分發揮互補功能，並使本院社會科學基礎學門的研究資源配置，臻於合理有效。不僅如此，自然科學理論研究或實驗，無可避免涉及各種法律管制問題，尤其應用科技相關研究所生技術移轉等利益衝突課題，多年來層出不窮。本所設立之初，即將科技發展與法律規範暨實證研究納入規劃，延攬專才，全力投入科際整合、實證分析與跨領域相關法律課題的鑽研，並相繼成立法實證研究中心及資訊法中心，以建立連結、強化運作。未來，本所將持續延攬具科技專長的法學人才，有效回應科技對法律的挑戰，並配合本院研究發展的整體需求，引領自然科學與精神科學整合與匯流的前瞻發展。 z4+8SP9+1bd5!4y
免责声明
网站收录目的在于传递更多信息，致力于为中文网站提供动力。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
